Tuesday, March 28, 2006

 

counter hooliganism?

La violencia en el futbol es un juego? El analisis de un periodista ingles arriesga que la constitucion politica de los clubes en america latina es la responsable de la violencia... Los clubes aqui son asociaciones con miembros y en europa son compañias con accionistas... Mientras la estructura politica del club en america latina tiene relaciones directas con los violentos, en el caso ingles, despues de años de verdaderas matanzas, decidieron que un cambio hacia una vision de management eliminaria el problema de los hooligans. Lo ha eliminado realmente? La rivalidad, ese concepto deportivo politico, como se sigue desplegando? Un punto interesante para analizar, pero que hace entonces un juego de red como "hooligans, storm over europe"? Definido por sus creadores como un juego de estrategia donde el juego del futbol no es tan importante, relaciona juegos sociales y deportivos, dentro y fuera de la cancha. El pub, el micro, la cerveza, la calle son los escenarios de la accion... Cuales son los incentivos simbolicos de estas operaciones? El asociasionismo tactico de los hooligans, la ausencia de los dirigentes en el juego, que imaginario propone? "Storm over europe", nos recuerda al concepto de "blitzkrieg". Es el hooliganismo una tactica inglesa de invadir el "continente"? Pero agreguemos mas jugadores al debate: http://www.deafgamers.com/hooligans.htm jugadores sordos de juegos on line hacen un analisis de "hooligans storm over europe" y no lo encuentran muy interesante... Quizas la dimension sonora de las batallas no los atraigan tanto, por eso son muy puntillosos con la retorica de las imagenes....

Comments:
es interesante como se produce esa diferencia entre club con miembros y empresa con accionistas en nuestra "comunidad de sentido". el club con la "mejor" hinchada de argentina fue el (hasta ahora) pionero casi solitario en cambiar de sistema: de "racing club" a "blanquiceleste s.a." ¿por que motivo ese ha sido el blanco de todas las "críticas/ cánticos" de su archirrival?
por otra parte, tambien es interesante como el club/ empresa atravesó su última crisis deportiva / institucional. el club tradicional es dirigido por la democrática figura del presidente, que acostumbra dejar su cargo, en períodos de fuertes crisis y luego de que el d.t. fusible haya dejado su cargo también. ¿pero que mecanismo tuvo que inventar blanquiceleste s.a. en la última crisis de "la academia" frente al persistente grupo de presion "barrabrava". paradójicamente tuvo que "imitar" el mecanismo de club tradicional. el principal accionista tuvo de delegar su rol publico de gerenciador en otro empresario...
 
Post a Comment

<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?